1.417個(gè)字

6月23日，時(shí)隔9年之后，國(guó)務(wù)院再次召開(kāi)全國(guó)職業(yè)教育工作會(huì)議。這次會(huì)議是改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)務(wù)院召開(kāi)的第三次全國(guó)職業(yè)教育工作會(huì)議。

會(huì)議召開(kāi)前，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》。《決定》對(duì)構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系提出了明確的目標(biāo)要求：“到2020年，形成適應(yīng)發(fā)展需求、產(chǎn)教深度融合、中職高職銜接、職業(yè)教育與普通教育相互溝通，體現(xiàn)終身教育理念，具有中國(guó)特色、世界水平的現(xiàn)代職業(yè)教育體系。”

而在會(huì)議前一天，中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平就加快職業(yè)教育發(fā)展作出了重要指示，這個(gè)指示有417個(gè)字。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，職業(yè)教育是國(guó)民教育體系和人力資源開(kāi)發(fā)的重要組成部分，是廣大青年打開(kāi)通往成功成才大門(mén)的重要途徑，肩負(fù)著培養(yǎng)多樣化人才、傳承技術(shù)技能、促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的重要職責(zé)，必須高度重視、加快發(fā)展。

這個(gè)指示，與全國(guó)職業(yè)教育工作會(huì)議的召開(kāi)和《決定》的出臺(tái)，被認(rèn)為是職業(yè)教育領(lǐng)域發(fā)展的一次重大“頂層設(shè)計(jì)”，也表明了我國(guó)加強(qiáng)現(xiàn)代職業(yè)教育的決心和信心，將極大推動(dòng)我國(guó)教育體制的改革步伐，具有里程碑式的意義。

可以說(shuō)，重視發(fā)展職業(yè)教育，努力推動(dòng)引導(dǎo)全社會(huì)確立尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重技術(shù)、尊重創(chuàng)新的觀念，促進(jìn)形成“崇尚一技之長(zhǎng)、不唯學(xué)歷憑能力”的社會(huì)氛圍，進(jìn)一步提高職業(yè)教育社會(huì)影響力和吸引力，已成為國(guó)家層面上的一種共識(shí)。然而，如何將其進(jìn)一步擴(kuò)大為全社會(huì)的共識(shí)，并逐步落實(shí)到實(shí)踐，真正建立起現(xiàn)代職業(yè)教育體系，成為下一步關(guān)注的焦點(diǎn)。

2.本科轉(zhuǎn)型

3月22日，教育部副部長(zhǎng)魯昕在中國(guó)發(fā)展高峰論壇上的一番言論，上了各大新聞媒體的頭條。“2000年后新建的近600所‘專升本’的地方本科院校將逐步轉(zhuǎn)型，淡化學(xué)科、強(qiáng)化專業(yè)，按照企業(yè)的需要和崗位來(lái)對(duì)接，做現(xiàn)代職業(yè)教育，重點(diǎn)培養(yǎng)工程師、高級(jí)技工、高素質(zhì)勞動(dòng)者等。”關(guān)于新建本科高校轉(zhuǎn)型職業(yè)教育的討論，迅速出現(xiàn)在各大媒體。

此后，教育部多次辟謠，認(rèn)為媒體的“表述是不準(zhǔn)確的”。本科轉(zhuǎn)型，既不是全部本科轉(zhuǎn)型，也不是新建600所本科轉(zhuǎn)型，更不是本科轉(zhuǎn)型降為高職甚至是中職學(xué)校。

關(guān)于這一點(diǎn)，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》這樣描述：“采取試點(diǎn)推動(dòng)、示范引領(lǐng)等方式，引導(dǎo)一批普通本科高等學(xué)校向應(yīng)用技術(shù)類型高等學(xué)校轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)舉辦本科職業(yè)教育。獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)為獨(dú)立設(shè)置高等學(xué)校時(shí)，鼓勵(lì)其定位為應(yīng)用技術(shù)類型高等學(xué)校。建立高等學(xué)校分類體系，實(shí)行分類管理，加快建立分類設(shè)置、評(píng)價(jià)、指導(dǎo)、撥款制度。招生、投入等政策措施向應(yīng)用技術(shù)類型高等學(xué)校傾斜。”

本科轉(zhuǎn)型是從高等教育結(jié)構(gòu)調(diào)整和現(xiàn)代職業(yè)教育體系建立兩個(gè)層面提出來(lái)的。本科轉(zhuǎn)型這一消息一出來(lái)，招致太多的爭(zhēng)議。在本科轉(zhuǎn)型方面，爭(zhēng)議的重點(diǎn)是現(xiàn)有本科愿不愿意？能不能夠？是否要教育部說(shuō)了算？而在高職院校特別是國(guó)家示范性高職院校看來(lái)，高職舉辦本科職業(yè)教育的道路被堵死了？高職升本無(wú)望了？圍繞這些話題，至今一直爭(zhēng)論不休。

教育改革不是靠運(yùn)動(dòng)，不能“刮大風(fēng)”，高校是否轉(zhuǎn)型，還是要看基礎(chǔ)和條件，不能一刀切。在政府的引導(dǎo)下，學(xué)校能真正結(jié)合自身的辦學(xué)條件，提出明確、適當(dāng)?shù)霓k學(xué)定位和發(fā)展道路，才是轉(zhuǎn)型的題中應(yīng)有之義。還是那句老話：“把辦學(xué)自主權(quán)還給學(xué)校。”

3.工士學(xué)位

一夜之間，地處湖北孝感的一所原本普通的高職學(xué)校——湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院，成為國(guó)內(nèi)教育界關(guān)注的焦點(diǎn)。6月20日，在該校舉行的畢業(yè)典禮上，1103名應(yīng)屆畢業(yè)生，被授予相當(dāng)于本科副學(xué)士學(xué)位的“工士學(xué)位”證書(shū)。這是國(guó)內(nèi)首所高職院校試水為高職高專層次的學(xué)生授予學(xué)位。

很快，教育部對(duì)此回應(yīng)稱，“這項(xiàng)試點(diǎn)是湖北職院自己的行為，而且其向畢業(yè)生頒發(fā)的‘工士’是榮譽(yù)稱號(hào)，而非學(xué)位，更不代表我國(guó)學(xué)位序列中已經(jīng)有了‘工士’這一學(xué)位。”此后，湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院也對(duì)此解釋并承認(rèn)，“未經(jīng)國(guó)家教育部、地方教育行政部門(mén)批準(zhǔn)。”

“工士學(xué)位”風(fēng)波背后，是中國(guó)高等職業(yè)技術(shù)院校在學(xué)位授予制度改革上的艱難嘗試。

在我國(guó)，長(zhǎng)期受到輕視的高職教育在學(xué)位序列中一直沒(méi)有一席之地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》，我國(guó)實(shí)施三級(jí)學(xué)位制度，分別為學(xué)士、碩士、博士。三級(jí)學(xué)位制中，本科對(duì)應(yīng)學(xué)士學(xué)位，研究生對(duì)應(yīng)碩士和博士學(xué)位，均屬于學(xué)術(shù)型學(xué)位，以應(yīng)用型為特色的高職教育的學(xué)位設(shè)置完全被忽略了。

湖北職院的試水引來(lái)熱議，恰恰在于設(shè)立“工士”學(xué)位，構(gòu)建“工士——學(xué)士——碩士——博士”四級(jí)學(xué)位體系，能夠更加完善我國(guó)現(xiàn)行學(xué)位制度，從某種意義上來(lái)說(shuō)，能夠幫職業(yè)教育“正名”，扭轉(zhuǎn)社會(huì)對(duì)職業(yè)教育的偏見(jiàn)。

值得期待的是，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》明確提出，研究建立符合職業(yè)教育特點(diǎn)的學(xué)位制度。顯然，把職業(yè)教育尤其是高等職業(yè)教育納入我國(guó)學(xué)位制度的方向已定，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。

4.零投檔

在2014年高考錄取中，一些省份如陜西、安徽、貴州、海南等地存在一個(gè)現(xiàn)象，即有相當(dāng)數(shù)量的高職高專院校遭遇“零投檔”，并有大面積蔓延的趨勢(shì)。

報(bào)道面世以后，引起了很大的爭(zhēng)議，即使是職教界反映也不一：有人認(rèn)為，這些僅僅是一連串?dāng)?shù)字，不過(guò)表明高職遭遇“零投檔”的常態(tài)化，不足以說(shuō)明實(shí)質(zhì)問(wèn)題；有人覺(jué)得“零投檔”主要出現(xiàn)在省外招生，媒體有放大之嫌。畢竟，自己所在的省份和學(xué)校今年總體招生還不錯(cuò)，不必如此悲觀；還有人對(duì)“零投檔”早已產(chǎn)生審美疲勞，對(duì)此視而不見(jiàn)，以為危機(jī)不過(guò)是報(bào)章上渲染出來(lái)的，離自己很遙遠(yuǎn)，是媒體為吸引受眾眼球的“標(biāo)題黨”罷了……

高職面臨生源危機(jī)，這是幾年前就開(kāi)始出現(xiàn)的現(xiàn)象，從山東省高職高專缺口4萬(wàn)人，到高考180分即可讀高職，到現(xiàn)在很多省市在推行的高職注冊(cè)入學(xué)，不得不說(shuō)，生源危機(jī)已經(jīng)來(lái)臨，教育行政部門(mén)和辦學(xué)者的應(yīng)對(duì)能力在面臨著考驗(yàn)。

在生源競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，考生(家長(zhǎng))對(duì)學(xué)校提高育人質(zhì)量的期待往往會(huì)轉(zhuǎn)化為“用腳投票”的實(shí)際行動(dòng)，辦學(xué)的質(zhì)量、特色、品牌，將成為高職院校新一輪優(yōu)勝劣汰“洗牌”的重要衡量指標(biāo)。

生源危機(jī)可能長(zhǎng)期存在，零投檔還會(huì)繼續(xù)蔓延，在招生批次長(zhǎng)期處于底層的高職學(xué)校，準(zhǔn)備好了嗎？

5.魯班鎖

2014年10月10日，正在德國(guó)訪問(wèn)的國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)向德國(guó)總理默克爾贈(zèng)送了一份“神秘禮物”——魯班鎖，一種從中國(guó)古代流傳至今的益智玩具，解開(kāi)這把鎖寓意著解開(kāi)難題。被默克爾用手托起的這把魯班鎖，將傳統(tǒng)和現(xiàn)代嚴(yán)絲合縫，鋁合金代替了木頭，中國(guó)制造與德國(guó)制造，在這只“魯班鎖”中得到完美的統(tǒng)一。

王明靖、李志仁、張少華，3個(gè)90后小伙兒，是這把魯班鎖的制造者。而他們就讀的天津中德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，則是中德兩國(guó)政府在職業(yè)教育領(lǐng)域最大的合作項(xiàng)目，向國(guó)內(nèi)引入了德國(guó)享譽(yù)世界的“雙元制”職業(yè)教育理念和模式。迄今，在該校工作的德方專家中，已有4人獲得中國(guó)國(guó)家友誼獎(jiǎng)。從入學(xué)那一天起，學(xué)生們就受益于“中國(guó)制造”與“德國(guó)制造”的融合。

當(dāng)默克爾從李克強(qiáng)手中接過(guò)那只精巧的“魯班鎖”時(shí)，一個(gè)再顯著不過(guò)的信號(hào)，經(jīng)由兩國(guó)總理的動(dòng)作和笑容釋放出來(lái)：全球最大制造國(guó)與最精良制造國(guó)之間的合作，令人期待。

有評(píng)論認(rèn)為，李克強(qiáng)總理送出這只“魯班鎖”，代表了一種虛心：中國(guó)在提振現(xiàn)代制造業(yè)上有所追求，要向德國(guó)學(xué)習(xí)，要與德國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)加強(qiáng)深度合作。同時(shí)，中國(guó)年輕的職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生、未來(lái)新型的產(chǎn)業(yè)工人，用自己的技藝和熱情做出了這只精巧的“魯班鎖”，并經(jīng)由中國(guó)總理之手散發(fā)出異樣光彩。在這樣的事實(shí)中，確鑿地傳遞出“中國(guó)制造”的信心。

6.藍(lán)翔

藍(lán)翔一直很火。與以往“挖掘機(jī)技術(shù)哪家強(qiáng)”帶來(lái)的火不同，今年的火是被“后院”點(diǎn)燃。

2014年9月，“跨省打架門(mén)”曝光，9月5日藍(lán)翔技校副校長(zhǎng)帶領(lǐng)著上百名藍(lán)翔技校的職工、學(xué)生及社會(huì)人員從山東濟(jì)南趕到河南商丘，與藍(lán)翔校長(zhǎng)榮蘭祥妻子孔素英的家人發(fā)生沖突。起因源于榮蘭祥與孔素英在去年年底開(kāi)始的離婚官司。

此后，這場(chǎng)離婚官司漸有演變?yōu)椤半x婚門(mén)”之勢(shì)。孔素英稱榮蘭祥有多個(gè)身份證，多套房，多個(gè)孩子，等等。清官難斷家務(wù)事，然而，卻成了媒體的“盛宴”。

當(dāng)然，由于媒體的追問(wèn)，目前的藍(lán)翔校長(zhǎng)榮蘭祥請(qǐng)辭了全國(guó)人大代表身份，并公開(kāi)發(fā)表“致歉信”，表示將積極配合計(jì)生和公安部門(mén)的調(diào)查，就個(gè)人家庭問(wèn)題在社會(huì)造成的不良影響致歉，并表示“藍(lán)翔不易，懇請(qǐng)理解與支持”。

藍(lán)翔風(fēng)暴，對(duì)很多媒體來(lái)說(shuō)，沒(méi)分清是舉辦者的家事、個(gè)人丑聞，還是學(xué)校辦學(xué)的丑聞，前者屬于法律問(wèn)題，應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)調(diào)查、處理，后者屬于違規(guī)辦學(xué)問(wèn)題，應(yīng)由教育行政部門(mén)查處，屬于辦學(xué)理念不一致的，則可以探討。

其實(shí)，在我國(guó)，民辦教育面臨不平等的輿論環(huán)境，一旦民辦學(xué)校出事，有的媒體炒作，甚至有的地方教育主管部門(mén)，也隔岸觀火。

毋庸置疑，民辦教育在發(fā)展過(guò)程中，需要平等、包容、理性的輿論環(huán)境，這肯定是我國(guó)民辦教育、職業(yè)教育發(fā)展的重要正能量。

7.周浩

6年前，周浩以青海省理科前5名的成績(jī)考入北京大學(xué)；3年前，周浩從北京大學(xué)退學(xué)，轉(zhuǎn)學(xué)到北京工業(yè)技師學(xué)院。在北京大學(xué)期間，周浩想到過(guò)轉(zhuǎn)學(xué)，卻不能如愿，也休學(xué)一年打過(guò)工。2014年11月4日，在第六屆全國(guó)數(shù)控技能大賽決賽期間，周浩的經(jīng)歷被《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道后，引起軒然大波。

引發(fā)輿論風(fēng)暴的原因是，很多人不敢相信周浩的選擇。因?yàn)樵诠娧劾铮夹：捅贝笙嗖顚?shí)在太遠(yuǎn)。不少人認(rèn)為周浩是北大的失敗者，是無(wú)奈而退學(xué)。網(wǎng)上有網(wǎng)友對(duì)周浩和北大主觀猜測(cè)評(píng)論：“肯定是在北大待不下去了，掛了很多科吧。”也有人描述這樣一幅畫(huà)面：北大課程很無(wú)聊，周浩幾乎什么都沒(méi)有學(xué)到，自己不好好聽(tīng)課，掛了很多科，最終待不下去灰溜溜地跑了。

然而，事實(shí)并非如此。周浩從小喜歡操作機(jī)器，北大生命科學(xué)學(xué)院的理論課比較多，不太適合他，由此他開(kāi)始謀劃轉(zhuǎn)校。但是在北大學(xué)習(xí)的那幾年，他從來(lái)不曾翹課。轉(zhuǎn)學(xué)到技校后的周浩，好像如魚(yú)得水，喜歡上技能課和實(shí)踐課，還利用其外語(yǔ)優(yōu)勢(shì)上外文網(wǎng)站，對(duì)世界前沿科技了如指掌。

必須承認(rèn)，周浩棄北大讀技校，只是個(gè)偶然事件，這并不表明，職業(yè)教育的吸引力就真正提高了。但是，對(duì)于這一事件，竟然80%的網(wǎng)友對(duì)周浩的“偉大”選擇點(diǎn)贊。

對(duì)周浩行為的“點(diǎn)贊”，當(dāng)下主要出于尊重選擇、感嘆他的勇氣，而職業(yè)教育和整個(gè)中國(guó)教育的未來(lái)，則在于所有學(xué)生的自由選擇。我們期待，以后，“棄北大讀技校”不再成為新聞，而成為選擇教育的新常態(tài)。

8.生均撥款

“都4%了，怎么還不落實(shí)高職生均撥款？”2012年，當(dāng)國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重首次達(dá)到4%時(shí)，這個(gè)喜訊在高職教育界炸開(kāi)了花，以為高職生均撥款可以落實(shí)了。

喜訊又在2014年11月28日傳來(lái)，當(dāng)天，財(cái)政部、教育部宣布，建立完善以改革和績(jī)效為導(dǎo)向的生均撥款制度。兩部門(mén)發(fā)布的通知提出，2017年各地高職院校年生均財(cái)政撥款水平應(yīng)不低于1.2萬(wàn)元，2017年以前，對(duì)于年生均財(cái)政撥款水平尚未達(dá)到1.2萬(wàn)元的省份，根據(jù)東部地區(qū)25%、中西部地區(qū)35%的基本比例以及各省財(cái)力狀況等因素，中央財(cái)政按一定比例給予撥款標(biāo)準(zhǔn)獎(jiǎng)補(bǔ)。

國(guó)家對(duì)職業(yè)教育的投入欠賬太多。在兩個(gè)“半壁江山”(一是高職教育占高等教育半壁江山；一是中職教育占中等教育半壁江山——編輯注)的教育系統(tǒng)中，國(guó)家在職業(yè)技術(shù)教育板塊上的財(cái)政投入，只占整個(gè)教育經(jīng)費(fèi)的10.6%(含高職/中職在內(nèi))。

眾所周知，高職自誕生時(shí)起就被標(biāo)以不同的身份：公辦民辦、省管市管、政府管企業(yè)管、教育部門(mén)管行業(yè)部門(mén)管，等等。身份決定經(jīng)費(fèi)來(lái)源，渠道決定經(jīng)費(fèi)額度。沒(méi)有“標(biāo)準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致高職經(jīng)費(fèi)投入亂象叢生、嚴(yán)重不足：有的僅有學(xué)費(fèi)“投”入，有的僅憑地方“長(zhǎng)官意志”投入，有的只有職工基本工資投入，有的示范配套經(jīng)費(fèi)是“空頭支票”，有的還需要上交部分學(xué)費(fèi)，成了“負(fù)投入”，等等。沒(méi)有有效的制度約束，這樣的亂象致使不少高職院校教育經(jīng)費(fèi)捉襟見(jiàn)肘。為了維持生計(jì)，一些校長(zhǎng)只好以簡(jiǎn)化辦學(xué)條件、降低教職工福利待遇和人才培養(yǎng)質(zhì)量作為代價(jià)。

職業(yè)教育要發(fā)展、要升級(jí)，資金是保障。高職生均撥款政策落實(shí)，是每個(gè)高職院校辦學(xué)者的夢(mèng)想，這個(gè)“夢(mèng)”離實(shí)現(xiàn)終于不遠(yuǎn)了。（本報(bào)記者 梁國(guó)勝 實(shí)習(xí)生 劉言）